פסק-דין בתיק תא"מ 3251-11-11

בפני תביעת שיבוב שהוגשה בסדר דין מהיר לתשלום נזקי רכוש בגין תאונת דרכים. הראל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הראל" ו/או "התובעת") פיצתה את מר גדעון לביא (להלן: "גדעון לביא" ו/או "המבוטח") בגין נזקי רכוש, אשר נגרמו במהלך תאונת דרכים. תביעת שיבוב זו הוגשה כנגד גברת עודה ערין (להלן: "עודה ערין" ו/או "הנתבעת").

טענות הצדדים:

1.       בכתב התביעה נטען, כי בתאריך 20.11.10 ארעה תאונת דרכים. רכב מסוג טויוטה נושא מ.ר 3876214 (להלן: "רכב הטויוטה") חצה את צומת פארק סיבל בחסות מופע אור ירוק ברמזור בכיוון נסיעתו. עת היה רכב הטויוטה בתוך הצומת, נכנס רכב נושא מ.ר 1690161 לצומת שאינו פנוי ובלא לציית לרמזור הדולק במופע אור אדום בכיוון נסיעתו, ופגע בצידו השמאלי קדמי של רכב הטויוטה.

2.       התובעת הייתה המבטחת של רכב הטויוטה והבעלים ו/או המחזיקה ו/או המשתמשת ו/או הנהגת של רכב נושא מ.ר 1690161 הייתה גברת עודה ערין.

3.       התובעת טענה, כי בנסיבות התאונה חלים הכללים של "הדבר מדבר בעדו" ו-"הדבר מסוכן".

4.       עוד טענה התובעת, כי התאונה ארעה מחמת הפר חובות שבחוק ו/או מחמת רשלנותה של הנתבעת.

5.       שמאי רכב העריך את הנזקים בסכום כולל של 9,572 ש"ח. כן נגרמה לרכב ירידת ערך בשיעור של 3.5%.

6.       התובעת פיצתה את המבוטח בהתאם לחבותה שעפ"י הפוליסה בסכום הנזק בניכוי ההשתתפות העצמית וכינון בסכום כולל של 8,259 ש"ח, נכון ליום 17.2.11.

7.       נכון למועד הגשת התביעה, משוערכים נזקיה של התובעת בסך של 8,420 ש"ח.

8.       בכתב הגנתה, הכחישה הנתבעת את סעיף 4 לכתב התביעה וטענה כי נהגת רכב הטויוטה אחראית לקרות התאונה.

9.       הנתבעת טוענת, כי התובעת לא פירטה בכתב התביעה את נסיבות ומקום האירוע.

10.   עוד טוענת הנתבעת, כי "התובע הוא זה שגרם לתאונת הדרכים בעת שחצה את הכביש והגיע בעוצמה רבה ופגע בחלקו האחורי של רכב הנתבעת".

11.   לטענת הנתבעת, התאונה ארעה בצומת אזור התעשייה לב הארץ, כאשר בזמן התאונה היו שינויי תנועה רבים. השינויים הללו היו ידועים לנתבעת שהינה תושבת המקום.

12.   הנתבעת מכחישה, כי חלים הכללים של "הדבר מדבר בעדו" ו-"הדבר מסוכן". כמו כן, מכחישה הנתבעת את הנזקים הנטענים בכתב התביעה ואת אחריותה לקרות התאונה.

דיון והכרעה:

13.   לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בעדויות הצדדים ובמסמכים אשר צורפו ע"י הצדדים לכתבי הטענות, מקובלת עליי גרסתה של התובעת כפי שיפורט להלן.

14.   מטעם התובעת העידו גברת דניאל לביא ומר יונתן סבא ומטעם הנתבעת העידה הנתבעת.

15.   גברת דניאל לביא העידה: "אני עליתי מכביש 5 לכיוון ראש העין, מימיני מקום שנקרא לב הארץ ומשמאל לצומת כפר קאסם. אני נסעתי לכיוון ראש העין, מדובר בצומת מרומזרת, לי היה ירוק, נסעתי בירוק, הרכב מימיני נסע באדום מלב הארץ לכיוון כפר קאסם...אני סטיתי ימינה כדי לא להתנגש בה. הרכב שהתנגש בי היה בין תחילת לאמצע הצומת. זה היה משהו בחלק האחורי של הרכב הפוגע ובפנס השמאלי שלי. אני סטיתי ימינה כדי למנוע פגיעה יותר גדולה".

16.   בחקירה הנגדית נשאלה גברת דניאל לביא, האם היה רכב שיצא לפני רכב הנתבעת והשיבה כי לא היה רכב. עוד נשאלה בחקירה הנגדית אם היה שינוי תנועה  בצומת והשיבה: "לא. אני יצאתי בירוק, והיה אדום לשני הצדדים האחרים. הכביש ככה כבר כמה שנים טובות".